面对质疑 搏击行业不妨从容以对

“46号文”发布以来的搏击行业发展可谓风起云涌，国际国内资本快速进入，众多赛事品牌群雄并起，拳击、自由搏击、综合格斗（MMA）等细分领域呈现出多箭齐发的大好繁荣局面。

随着搏击领域逐渐从封闭走向开放，行业中的一些固有问题也逐步暴露在公众视野范围内，引发了不小的舆论争议。今年5月，一位搏击网红在痛打太极骗子的同时，揭露行业存在不少造假现象；不久前，“格斗孤儿”成为舆论焦点；近日，《凤凰周刊》刊发题为《火热与隐忧：内地商业搏击市场调查》的封面，批评个别赛事为了造星、吸引眼球，招募业余选手或票友充当“拳王”的运营手法。

坦率而言，舆论的批评多少有些以偏概全，但并非完全无中生有。赛事及运动员造假在行业内早不是新闻，可算作房间里的大象，既然有人指出了，不妨从容以对。一方面，对于体育商业这样的“注意力经济”，质疑代表着被关注，未必是一件坏事；另一方面，越来越多的批评也表明，受众群体的审美品味和消费习惯正在快速提升，搏击行业唯有不断改革创新，打磨出更具公信力的赛事产品，才能更好迎合市场需求。

仔细分析，各方对搏击行业的批评主要指向两个层面，一是赛事造假，主要指赛制，二是运动员造假，关乎中方运动员的竞技水平。

赛制层面上，搏击行业，尤其是自由搏击与综合格斗（MMA）两个细分领域，由于赛事组织及职业联赛的缺失，市场上多以商业邀请赛为主，由赛事运营商选择配对，向运动员支付出场费并派遣裁判与工作人员。如此利益格局下，一切胜负都由赛事运营商单方面决定，赛事公平性也就无从谈起，在制度设计上即为造假余留了巨大的操作空间。

运动员层面上，在过去很长一段时间，受行业发展所限，中方运动员的竞技水平较国际顶尖有着不小的差距，的确是无可回避的事实。如果完全按照体育竞技的方式运营，邀请国际一流选手参赛，很有可能导致中方运动员在比赛初期即全军覆没，大幅降低赛事对国内消费者的吸引力，进而降低商业价值。某种程度上，搏击行业内的运动员造假是体育竞技向商业开发妥协的无奈之举，也是特定历史时期所遗留下来的负面产物。

正视问题，解决问题。

赛制的问题并非无解，全球的成熟赛事组织均按照联赛与赛会制比赛的混合赛制进行，兼顾公平性与商业价值。搏击行业也需要在合适时机推动改革，为商业邀请赛创造扎实的联赛基础，利用循环赛制对运动员进行筛选，重建赛事公信力。

运动员的问题则依赖于竞技水平的提升，究竟能否与国际一流接轨？目前来看，趋势是乐观的。

从运动科学角度分析，竞技水平的提升主要依靠科学训练及高强度赛事。尤其是通过大量比赛“以赛代练”。近年来，随着国内搏击赛事井喷、国际一流选手来华交流的频率大幅提高，中方运动员的竞技水平出现了明显与快速的提升，打出了不少经典比赛，如方便K.O.马库斯（时世界排名第二）、邱建良TKO莫萨伯（时世界排名第二）及龚艳丽K.O.贝特伦等。在高薪聘请外教及以赛代练的竞训环境下，越来越多的中方运动员在与国际一流选手的竞技中不落下风，行业的进步有目共睹，惟顶级运动员的批量涌现尚需时间，但窗口期也已越来越近。

经过十余年的砥砺前行，中国的搏击行业正在迎来质变，日本K-1所创下的辉煌有望在改革中的中国市场重现。搏击行业的下一步发展，需要业界同仁创造更加健康的制度基础，为顶级赛事及运动员提供符合体育竞技及运动科学的土壤。事实上，这既是中国搏击行业发展的使命，也是整个中国体育市场的目标所在。

接下来，万事俱备，只欠东风。

在此前，欲戴王冠，必承其重。

（免责声明：本文仅代表作者观点，不代表人民网立场）